작성자 : zaracheema

원본 : Choosing the Right Azure Containerisation Strategy: AKS, App Service, or Container Apps?

컨테이너화는 현대 클라우드 네이티브 개발의 핵심 기반이 되었지만, Azure의 다양한 서비스 포트폴리오는 다소 복잡하게 느껴질 수 있습니다. Azure Kubernetes Service(AKS), Azure App Service, 그리고 Azure Container Apps(ACA)라는 세 가지 핵심 서비스는 클라우드에서 컨테이너를 실행하는 서로 다른 접근 방식을 제공합니다. 이번 블로그에서는 이러한 옵션들을 어떻게 선택해야 하는지에 대해서 살펴보겠습니다.

Azure Kubernetes Service (AKS)

AKS란?

AKS는 Microsoft가 제공하는 관리형 Kubernetes 서비스로, Kubernetes의 핵심 기능과 제어 권한을 모두 제공합니다. 복잡하고 확장 가능하며, 고도로 맞춤화된 컨테이너 워크로드를 실행하려는 팀을 위해 설계되었으며, 오케스트레이션, 네트워킹, 보안에 대한 직접적인 제어를 제공합니다.

AKS를 선택해야 하는 경우

• 고급 오케스트레이션 기능, 사용자 지정 네트워킹, 또는 서드파티 도구와의 통합이 필요한 경우
• 팀이 Kubernetes 전문 지식을 보유하고 세밀한 제어를 원하는 경우
• 대규모, 멀티 서비스, 하이브리드 또는 멀티 클라우드 워크로드를 실행하는 경우
• Windows 컨테이너 지원이 필요한 경우(일부 제약 있음)

장점

• Kubernetes API 모든 기능 및 생태계 호환성 제공
• Linux와 Windows 컨테이너 모두 지원
• 네트워킹, 스토리지, 보안, 스케일링 등 고도의 맞춤 가능
• 복잡한 워크로드, 상태 유지 워크로드, 규제 준수 워크로드에 적합

단점

• 학습 곡선이 가파르며 Kubernetes 지식 필요
• 클러스터 업그레이드, 스케일링, 보안 패치를 직접 관리해야 함(단, Azure가 많은 부분을 자동화)
• 과도한 프로비저닝 및 높은 운영 오버헤드 가능성

Azure App Service

Azure App Service란?

App Service는 웹 앱, API, 백엔드를 호스팅하기 위한 완전 관리형 PaaS(Platform-as-a-Service)입니다. 코드와 컨테이너 배포를 모두 지원하지만, 웹 중심 워크로드에 최적화되어 있습니다.

App Service를 선택해야 하는 경우

• 기존 웹 앱, REST API, 모바일 백엔드를 구축하는 경우
• 최소한의 인프라 관리로 빠르게 배포하고 싶은 경우
• 팀이 스케일링, SSL, CI/CD가 내장된 PaaS 경험을 선호하는 경우
• Windows 컨테이너 실행이 필요한 경우(일부 제한 있음)

장점

• 가장 사용하기 쉽고, 설정이 간단하며, 배포 속도가 빠름
• 스케일링, SSL, 사용자 지정 도메인, 스테이징 슬롯 내장
• Azure DevOps, GitHub Actions 및 기타 Azure 서비스와 긴밀한 통합
• 인프라, 패치, 스케일링을 자동으로 처리

단점

• 복잡한 마이크로서비스나 맞춤형 오케스트레이션에는 유연성이 낮음
• 기본 인프라 및 네트워킹에 대한 접근 제한
• 이벤트 기반 또는 HTTP가 아닌 워크로드에는 적합하지 않음

Azure Container Apps

Azure Container Apps란?

Container Apps는 Kubernetes와 Dapr, KEDA 같은 오픈소스 기술을 기반으로 구축된 완전 관리형 서버리스 컨테이너 플랫폼입니다. Kubernetes의 복잡성을 숨기고, 마이크로서비스, 이벤트 기반 아키텍처, 백그라운드 작업에 집중할 수 있도록 설계되었습니다.

Container Apps를 선택해야 하는 경우

• Kubernetes를 직접 관리하지 않고 마이크로서비스나 이벤트 기반 워크로드를 실행하고 싶은 경우
• HTTP 트래픽이나 이벤트 기반으로 자동 스케일링(최소 0까지)을 원할 때
• 서비스 검색, pub/sub, 상태 관리를 위해 Dapr을 사용하고 싶은 경우
• Kubernetes API에 직접 접근할 필요 없이 현대적인 클라우드 네이티브 앱을 구축하려는 경우

장점

• 서버리스 스케일링(0까지 포함), 사용한 만큼만 비용 지불
• 마이크로서비스 패턴, 이벤트 기반 아키텍처, 백그라운드 작업에 대한 기본 지원
• 클러스터 관리 불필요 – Azure가 인프라를 처리
• Azure DevOps, GitHub Actions과 통합, 모든 레지스트리의 Linux 컨테이너 지원

단점

• Kubernetes API나 커스텀 컨트롤러에 직접 접근 불가
• Linux 컨테이너만 지원(Windows 컨테이너는 불가)
• 일부 고급 네트워킹 및 사용자 지정 옵션은 AKS에 비해 제한적

아래는 요청하신 표를 한국어로 번역하고 Markdown 형식으로 정리한 결과입니다:

주요 차이점

선택 방법

• App Service: 단순한 웹 앱이나 API를 구축하고, 가장 뻘리 운영 환경으로 가는 방법을 원한다면 App Service로 시작하세요.
• Container Apps: 서버리스 스케일링과 최소한의 운영으로 현대적인 마이크로서비스, 이벤트 기반, 백그라운드 처리 워크로드를 실행하려면 Container Apps를 선택하세요.
• AKS: Kubernetes의 모든 기능, 고급 맞춤 설정이 필요하거나, 숙련된 팀과 함께 엔터프라이즈 규모로 운영한다면 AKS를 선택하세요.

결론

Azure의 컨테이너화 포트폴리오는 다양하지만, 각 서비스는 서로 다른 시나리오에 최적화되어 있습니다. 새로운 클라우드 네이티브 프로젝트에는 Container Apps가 가장 간단하면서도 강력한 방법입니다. 웹 기반 애플리케이션에는 App Service가 가장 신속한 방법입니다. 전체 제어와 대규모 확장이 필요한 팀에는 AKS가 최고의 방법이라고 할 수 있습니다.

팁: 처음에는 단순하게 시작하고, 요구 사항이 커질 때만 더 복잡한 플랫폼으로 이동하세요. Azure는 유연성이 뛰어나서 아키텍처가 발전함에 따라 이러한 서비스를 자유롭게 조합해 사용할 수 있습니다.

• 2025년 9월 25일 업데이트 됨.
• 2025년 9월 26일 번역 함. (by JYSEONG(MSFT) / GitHub)